魚與熊掌不可兼得！又一個大佬警告：美聯(lián)儲小心重蹈1970年代覆轍

激石Pepperstone(http://hppnl.com/)報道：

雖然美聯(lián)儲主席鮑威爾上周表態(tài)將“無條件”對抗通脹，安聯(lián)首席經(jīng)濟顧問Mohamed El-Erian仍然警告稱，美聯(lián)儲可能會陷入1970和1980年代的政策“停停走走”導致通脹繼續(xù)惡化的陷阱。

當?shù)貢r間周三，El-Erian發(fā)布了一篇文章，批評美聯(lián)儲再過去的一年中兩次落后于通脹，釀成了今天難以挽回的局面。

首先，美聯(lián)儲堅稱其“通脹是暫時的”的錯誤描述，導致美國通貨膨脹從去年11月底變得根深蒂固。

其次，美聯(lián)儲在承認通脹持續(xù)惡化后沒有采取果斷的行動，并在今年3月份美國通脹率升至7%以上的那一周為經(jīng)濟注入了巨大的流動性。

最新的結果是，美國5月CPI同比大增8.6％，超過市場預期。通脹數(shù)據(jù)公布后的一周后，El-Erian坦言，如果美聯(lián)儲早點采取行動，就不會造成現(xiàn)在如此之高的通脹壓力。

對抗通脹高企的代價

美聯(lián)儲也認識到了此前的政策錯誤，開始奮起直追，更加激進地“收水”、加速加息進程。由于5月通脹不降反增，美聯(lián)儲在本月的利率決議上加息75個基點。但是，市場擔心如此激進的貨幣政策將把美國推入衰退漩渦。

El-Erian表示，市場的擔憂是無可厚非的：

美國勞動力市場依然強勁，但消費者信心卻一直在下降。隨著商業(yè)信心指標的下降，人們越來越懷疑私營部門能否克服高通脹造成的重大不確定性，為美國經(jīng)濟提供動力。

其他需求的驅動因素也受到威脅。財政政策已從擴張轉向收縮，出口正與疲軟的全球經(jīng)濟作斗爭。

不過，美聯(lián)儲抗擊通脹的決定似乎更加堅定了。上周，在面對眾議院金融服務委員會時，鮑威爾重申鷹派主張，即“美聯(lián)儲關于抗擊美國高通脹的承諾是無條件的”。這是否意味著美聯(lián)儲已經(jīng)做好了以“經(jīng)濟衰退”為代價對抗通脹？無論如何，市場的反應是真實的，衰退恐懼直接導致上周美國國債收益率大幅下降。

除了落后于通脹之外，美聯(lián)儲還因其對通脹和就業(yè)的預測而飽受詬病。比如，美聯(lián)儲于6月的利率決議上重申“近幾個月就業(yè)增長強勁”，未再重申“失業(yè)率明顯下降”，改稱“失業(yè)率已保持低位”。美聯(lián)儲預計，到明年失業(yè)率從目前的3.6%上升到2024年的4.1%。

但這一表述隨后被前美國財政部長薩默斯打臉。他表示，美國五年失業(yè)率需要保持5％以上才能遏制處于四十年最高水平的通脹率。換而言之，需要兩年失業(yè)率達到7.5％，或五年失業(yè)率6％，或一年失業(yè)率達到10%。

魚與熊掌不可兼得

據(jù)El-Erian稱，美聯(lián)儲最終的決定可能有兩種。

一：迫于衰退威脅在今年年底前扭轉貨幣政策。

二：美聯(lián)儲既想對抗通脹，又想避免經(jīng)濟衰退，因此將在寬松和緊縮之間反復橫跳，但這可能對經(jīng)濟和社會造成更大破壞。

在這種情況下，缺乏可信度和合理預測的美聯(lián)儲將落入1970年代和1980年代經(jīng)典的“停停走走”陷阱。

上世紀70年代，美國通脹持續(xù)高企，在經(jīng)歷1973-75年的“大滯脹”后，通脹危機于1978年卷土重來。不過，當時的美聯(lián)儲因錯判通脹原因、擔心經(jīng)濟陷入衰退，美聯(lián)儲多次在加息上打退堂鼓。但事后看來，這反而加劇了通脹壓力。

沃爾克擔任美聯(lián)儲主席之后，加快腳步積極推進貨幣緊縮。聯(lián)邦基金利率也從1979年10月的11.6%上升至1980年4月的接近20%。雖然經(jīng)濟在激進加息后出現(xiàn)短暫的衰退，但隨后又迎來強勁的復蘇。

現(xiàn)在的美聯(lián)儲還有這種“壯士斷腕”的決心嗎？El-Erian表示：

“在這個世界里，政策措施一變再變，似乎在以低通脹和高增長為目標之間交替，但兩者都收效甚微。進入2023年，這兩個問題將加劇對美國經(jīng)濟的破壞和造成更嚴重的不平等。”

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。